Las reglas del FFP de la Premier League explicadas en medio del importante impacto de la ventana de transferencia de enero

El negocio de transferencias de enero ha sido lento en la Premier League con varios clubes de primer nivel luchando contra limitaciones del FFP, con Newcastle Everton y Nottingham Forest entre los clubes que intentan equilibrar las cuentas sin dejar de ser competitivos esta temporada. .

La ventana de transferencias está entrando en sus últimos días y, sin embargo, en la Premier League parece haber sido un mercado tranquilo. En lo que va de mes, sólo se han confirmado diez acuerdos en la máxima categoría inglesa y muy pocos se han firmado con miras a lograr un impacto inmediato.

triplete más rápido en epl

Para una de las ligas más ricas del mundo, puede parecer extraño que el habitual gasto de dinero haya retrocedido en favor de un enfoque más sensato en materia de transferencias en medio de las restricciones del FFP de la Premier League. Sin embargo, demuestra un cambio claro a medida que las reglas financieras comienzan a tomar medidas drásticas.

Reglamento del fair play financiero de la UEFA en la Premier League

FFP o Fair Play Financiero fueron las reglas establecidas por la UEFA para intentar limitar a los equipos a gastar más allá de sus posibilidades. Esas pautas son ligeramente diferentes en la Premier League, ya que comúnmente se las conoce como PSR o regla de ganancias y sostenibilidad, que ahora dicta el gasto de un club.

PSR afirma que los clubes de la Premier League no pueden tener pérdidas superiores a £105 millones durante un período determinado de tres años, lo que equivale aproximadamente a £35 millones al año. Esto es mucho más indulgente que los 25,4 millones de libras de la UEFA a lo largo de tres años, aunque existen factores atenuantes, como un gasto saludable en instalaciones que no afectan el gasto.

¿A qué clubes de la Premier League se les ha cobrado por FFP?

El año pasado se presentaron cargos contra tres clubes de la Premier League. Al Everton se le asignó su cargo inicial en 2023, lo que resultó en la deducción de puntos antes de recibir otro para su próximo conjunto de cuentas en enero de 2024.

Los Toffees no fueron el único equipo al que se le imputó un cargo por sus cuentas más recientes, ya que Nottingham Forest estaba en el mismo barco. Ambos clubes están a la espera de una audiencia independiente que debería concluir antes de que finalice la temporada.

En declaraciones a HITC a principios de este mes, el destacado abogado deportivo y socio de Leathes Prior, Dan Chapman, afirmó: Entiendo que el objetivo de la Premier League es que se llegue a un resultado en estos dos últimos casos a más tardar el 8 de abril de 2024, a tiempo para que se aplique cualquier sanción en la temporada actual, de acuerdo con un compromiso que la Premier League ha asumido recientemente tras la controversia y las posibles acciones legales que han surgido cuando el Everton recibió una deducción de puntos esta temporada en relación con infracciones, algunas de las cuales ocurrieron ya en el Temporada 2019-2020.

Dado que cualquier sanción está sujeta a apelación y uno esperaría que hubiera una apelación si se impusiera una deducción de puntos, el final de esta temporada de la Premier League podría ser, como mínimo, muy caótico.

Luego está la compleja situación que rodea al Manchester City, ganador de varios títulos. Los Cityzens estuvieron bajo investigación de la Premier League durante cinco años y a principios de 2023 se les presentaron 115 cargos.

En lugar del simple caso de acumular más pérdidas de las permitidas, las acusaciones afirman que se utilizó una variedad de métodos para ocultar pagos para eludir estas reglas. Es un caso complicado que probablemente pasarán años antes de que se llegue a un resultado.

¿Cómo está impactando la FFP en la ventana de transferencias de enero?

Ahora que la Premier League comienza a mostrar sus dientes con respecto a sus reglas financieras, está claro que los equipos deben cumplirlas. Se han asumido menos riesgos en lo que respecta a la ventana de transferencia y posibles pérdidas.

Juego limpio financiero del Arsenal

Por ejemplo, el Arsenal contrató al portero David Raya en el verano en un acuerdo de préstamo inicial del Brentford que incluía una opción para ficharlo permanentemente. Si bien se espera que el español se una al final del préstamo, el hecho de que exista una opción de compra significa que cualquier costo se trasladará al siguiente período contable y no afectará al actual.

Eso sugiere que los Gunners pueden estar cerca de esas pérdidas que luego afectarían su ventana de enero y resultarían en la falta de fichajes hasta el momento.

el mejor portero de futbol del mundo

Juego limpio financiero de Newcastle

Newcastle es otro ejemplo de las últimas semanas en lo que respecta al PSR. Informes recientes han afirmado que las Urracas tendrán que vender para fortalecerse este mes a pesar de su clara necesidad de sumar opciones a su plantilla. Personas como Kieran Trippier Joelinton y Bruno Guimaraes han sido promocionadas como posibles salidas.

Es probable que esto se deba a sus fuertes inversiones desde que tomaron el control del Fondo de Inversión Pública de Arabia Saudita. En el verano, Eddie Howe gastó dinero al contratar a Sandro Tonali, Harvey Barnes y Tino Livramento, mientras que Lewis Hall se unió con un contrato de préstamo inicial.

Queda por ver si Newcastle venderá algunas de sus estrellas clave para satisfacer sus necesidades de FFP y fortalecerse aún más en enero.

Juego limpio financiero del Chelsea

El Chelsea ha gastado mucho desde la llegada de BlueCo como nuevo propietario, donde hasta ahora se han invertido aproximadamente más de mil millones de libras esterlinas en fichajes. La ventana de verano vio muchas entradas, ya que Moisés Caicedo Christopher Nkunku y Romeo Lavia fueron solo algunas de las transferencias principales que sellaron, aunque esto se vio compensado por algunas salidas clave como Mason Mount y Kai Havertz.

Para un equipo tan ansioso por atacar el mercado de fichajes, el Chelsea ha estado relativamente tranquilo en ese frente en lo que va de enero. Si bien actualmente se desconoce cómo les está yendo bajo FFP, todavía podría haber algunas salidas en el futuro con Conor Gallagher vinculado con una mudanza dado que se registraría como ganancias puras en los libros debido a su paso por la academia.

Juego limpio financiero de Nottingham Forest

Nottingham Forest es uno de los últimos equipos en ser acusado de una posible infracción del FFP por parte de la Premier League. Si bien hubo una gran venta de Brennan Johnson al Tottenham en el verano, grandes ingresos podrían contrarrestar eso.

Si se trata de que necesiten vender una vez más, es posible que se realicen algunos negocios a finales de enero. Morgan Gibbs-White es uno de los últimos nombres que se promocionan con una posible salida del City Ground.

Juego limpio financiero del Everton

Es posible que el Everton se vea obligado a realizar algunas ventas propias para cumplir con el próximo conjunto de cuentas y es probable que Amadou Onana y Jarrad Branthwaite atraigan la atención. Sin embargo, queda por ver si habrá salidas para financiar otras entradas.

Juego limpio financiero del Manchester City

Si bien el Manchester City enfrenta cargos por violaciones del juego limpio financiero, no se debe a sus pérdidas. El City Football Group se ha convertido en los últimos años en una máquina bien engrasada en lo que respecta a los beneficios por la venta de jugadores.

El único caso en el que podrían necesitar realizar algunas ventas podría ser el de jugadores marginales como Kalvin Phillips o si hay un cambio drástico en su posición en la liga.

Dados los precios y los equipos al límite con respecto a sus finanzas, enero es un momento difícil para invertir y los fichajes son mucho menos probables.

¿Cuál es el castigo por infringir las reglas de la FFP en la Premier League?

En la era moderna de la Premier League sólo hay un ejemplo reciente de incumplimiento de las normas financieras que ha dado lugar a un castigo. El Everton fue acusado por la máxima categoría a principios de 2023, lo que llevó a un tribunal independiente a reclamar que tenían pérdidas superiores al umbral de £105 millones.

Los Toffees habían informado de pérdidas de 124,5 millones de libras esterlinas durante ese período, aunque habían argumentado que existían circunstancias atenuantes. El panel independiente decidió una deducción de diez puntos para el equipo de Merseyside, que desde entonces apeló la severidad del castigo.